Последние блоги


Правозащитник Эдуард Багиров показал журналистам секретный «бункер» Минюста (ВИДЕО)

Государственная машина не работает так, как бы хотелось большинству украинских граждан. Ее тормозит несметное количество факторов. Как заставить работать чиновников исполнять закон – об этом рассуждает известный правозащитник, глава правления Международной общественной организации «Международная лига защиты прав граждан Украины» Эдуард Багиров.

– Система, которая называется «государством», еще не избавилась от советских замашек и не стала сервисной организацией для жителей страны. «Кто у власти – тот у сласти», — говорили в народе сначала при царе, а потом и при коммунистах. К сожалению, и сегодня власть для большинства государственных служащих является источником сказочного дохода.

Первые лица министерств и их заместители – это, преимущественно, ставленники мощных финансово-промышленных групп. Иногда в топы пробиваются питомцы политических партий, которых взрастили те же олигархические группы. Начальниками департаментов, управлений, отделов и служб становятся наиболее толковые служаки, которые не раздражают руководство своими идеями и принципами. Эти служаки вынуждены набирать себе в штаты тех, кого им «присоветуют» — жен, не жен, умненьких мальчиков, дальних родственников, кумовьев и прочих дарований. Иногда среднему начальству удается принять на работу знающих и работящих людей – собственно, тех, на которых держатся министерства и ведомства.

А теперь представьте объемы документооборота, проходящие через органы власти. Зачастую письма, заявления, жалобы, справки, ходатайства, иски, отчеты, протоколы, акты… – имеют пятизначные регистрационные номера. Заметьте, за каждой бумажкой стоят человеческие судьбы, если не жизни. И в каждой такой бумажке редкий чиновник не пытается найти свой корыстный интерес. При этом частенько к получению неправомерной выгоды его подталкивают сами просители и заявители, которым неймется откусить от чужого пирога. В итоге через год-два чиновник становится «божком», направляющим кипучие финансовые потоки в «правильные» русла.

Вы скажете, что на пути прохождения неправедных денежных средств появляется Закон. Да, но ведь можно договориться с «законоохранителями». И тогда получается, что полицейские не могут найти подозреваемого, который харчуется в одном ресторане с начальником полицейского управления; суд выносит наглые и беспринципные неправосудные решения; прокуроры богатеют на «отпускных»; а «белые воротнички» из Министерства юстиции покрывают будь-какие махинации в государственных реестрах.

Кого как, а лично меня это, извините, за-дол-ба-ло! Вспыхивают и «побеждают» революции, а человек как был, так остается бесправным «терпилой» для любого – без исключения! — государственного органа. Сколько можно получать формальные отписки и слушать многозначительное молчание нанятых нами чиновников?! Можно, конечно, принять их правила игры и стать частью Системы. Но в нашей правозащитной организации решили: мы не сдадимся! Если должностные лица отказываются служить людям, то их нужно не просить, а настойчиво заставлять работать!

Спросите – как? Международная лига защиты прав граждан создала мобильную группу, в которую входят заявители, адвокаты, общественники и журналисты. Если законные права заявителя нарушаются, то мы без приглашения идем «в гости» к провинившемуся чиновнику.

е могут остановить ни турникеты, ни беспардонные охранники, оберегающие святость народных слуг. Уют и покой чиновничьих кабинетов освещает фонарь видеокамеры. Хозяин кабинета вынужден объяснять свои поступки или бездействие по тому или иному вопросу. Удивительно, но после сеанса публичности большинство гонористых и ранее недоступных служащих превращаются в законопослушных исполнителей.



Характерный пример – противодействие рейдерскому захвату Международной академии экологии и медицины (МАЭМ). В начале этого года рейдеры отстранили от должности ректора академии Михаила Салюту, проведя незаконные регистрационные действия с Реестром юридических лиц. Помогла им Печерский государственный регистратор Александра Панкова. Через два с половиной месяца не без помощи Лиги в Минюсте разобрались, что к чему, и отменили регистрационное действие Панковой. Но, пока раскручивался юридический маховик, рейдеры провели в Реестре еще два незаконных действия. Им услужливо помогли регистратор Лариса Орел и частный нотариус Ирина Мамай. И, как ни старался Михаил Салюта и его адвокаты, – отменить беззаконие силами Минюста не удавалось. Заявления пострадавшего в положенный срок просто не рассматривались. Тем временем на фоне двоевластия в Академии разгорается нешуточный скандал, из-за которого Украина несет имиджевые потери на международной арене (см. фильм «Диагноз: рейдеры»).

После визита нашей мобильной группы в Департамент государственной регистрации и нотариата позиция чиновников коренным образом поменялась (см. ВИДЕО). Нам было обещано, что на следующий день будет представлена полная информации о ситуации с незаконными регистрационными действиями относительно МАЭМ.

Однако, сколько заявителей еще терпят унижения, ожидая ответов от государственных структур?! Повторюсь, что время просьб уже прошло. От чиновников, получающих зарплаты из бюджета, надо не просить, а требовать (!) оказание качественных услуг. Практика показала, что работа мобильной группы Международной лиги защиты прав граждан Украины – это эффективная акция принуждения чиновников выполнять нормы Конституции и Закона. Так почему бы эту практику не внедрить там, где это возможно? Глядишь, государственный механизм заработает на благо честный людей, а не в интересах преступников, аферистов и казнокрадов.

Визит мобильной группы Эдуарда Багирова в Департамент государственной регистрации и нотариата Министерства юстиции 31.05.2017 г.

Записал: Артем Медведев, специально для «Нашей версии»

P.S. Важно! В случае с рейдерским захватом МАЭМ сотрудники Минюста сдержали свое обещание. На следующий же день после визита мобильной группы они сообщили, что отменить регистрационные действия госрегистратора и нотариуса они не могут, поскольку в Окружном административном суде г. Киева на июль и на август с.г. назначены судебные разбирательства о законности действий Л. Орел и И. Мамай (дело 826/5624/17 — судья В.И. Келеберда и дело № 826/5625/17 – судья А.Б. Федорчук). Угадайте, кто подал на них в суд? Оказывается, в суд подали те самые рейдеры, которые «уговорили» несчастных внести незаконные изменения в Реестр!

По сути, Минюст расписался в неспособности государственной машины вместе с органами полиции и прокуратуры противостоять открытому грабежу имущества граждан. Ведь любое решение, принятое судом, теперь пойдет на пользу рейдеров! Как минимум, произойдет оттяжка по времени.

Тут у нас есть вопросы к работе следователя Дарницкого управления полиции А. Танасийчуку, который ведет производство. Почему он не прислушался к нашему совету и вовремя не ознакомил псевдо-ректора И. Дорошенко с Приказом Минюста № 1312/5 об отмене регистрационных действий, согласно которым госпожа Дорошенко и села в кресло ректора?! В гости к Танасийчку наша мобильная группа, кстати, уже съездила.

А вообще, все это очень печально. Рейдеры сделали шах и мат всему Министерству юстиции, плюнув в лицо министру П. Петренко и его заместителю П. Морозу. Хотя мы уверены, что в случае с МАЭМ справедливость восторжествует и рейдеры понесут наказание.

Госрегистратор может незаконно лишить вас имущества за пару кликов – Э. Багиров



Недобросовестный государственный регистратор Министерства юстиции может лишить любого гражданина имущества или корпоративного права за один день! — об этом, в частности, говорится в заявлении главы «Международной Лиги защиты прав граждан Украины» Эдуарда Багирова в Минюст.

В пятницу, 10 марта 2017 г. Эдуард Багиров обратился с официальным запросом к министру юстиции Украины с требованием принять немедленные меры по недопущению манипуляций с государственными реестрами со стороны недобросовестных госрегистраторов.

Поводом для обращения стал недавний вопиющий случай мошенничества с документальной базой и уставом «Международной академии экологии и медицины» (МАЭМ).

В рамках расследования обстоятельств рейдерского захвата Академии, адвокат основателя и ректора МАЭМ, Анна Здоренко выявила нарушения закона в части изменения данных в едином госреестре министерства юстиции Украины.

Согласно протоколу этого собрания, было принято решение о назначении нового ректора МАЭМ — Ирины Дорошенко. Однако каким-то невероятным образом, в государственном реестре появилась запись о том, что ректором Ирина Дорошенко стала 7 января 2017 года (!), то есть за месяц до сомнительного «учредительного собрания»! Получается, что госрегистратор мало того, что действовала исходя из результатов незаконного собрания, так еще и внесла изменение в государственный реестр задним числом, что является грубейшим нарушением закона.

Но и это еще не все. Буквально недавно, адвокат Анна Здоренко обнаружила, что в госреестре дата назначения Ирины Дорошенко ректором МАЭМ чудесным образом изменилась с 07.01.2017 на 07.02.2017. То есть, видимо осознав, что махинации рейдеров с государственным реестром слишком уж очевидны, госрегистратор Печерского р-на г. Киева Панкова Александра Евгеньевна совершила уголовно наказуемое преступление и поменяла цифру назначения нового руководителя на более «приемлемую» по виду и смыслу.

Все эти манипуляции зафиксированы документально, есть соответствующие выписки из госреестра и все незаконные действия упомянутого госрегистратора, состоящего на службе у рейдеров, легко можно подтвердить в рамках уголовного производства.

Безусловно, такие махинации позорны и недопустимы, однако масштаб проблемы намного шире и страшнее, нежели атака рейдеров на МАЭМ.
Как заявил Эдуард Багиров, такое злостное нарушение всех норм законов государственным чиновником попирает саму основу юриспруденции и открывает «ящик правовой Пандоры», способный взорвать правовую ситуацию в Украине.

«Если Минюст, прокуратура прямо сейчас, немедленно не предпримут решительных действий по пресечению этого мошенничества и должностного преступления, то право каждого гражданина Украины на свое имущество, а также корпоративное правоне только находятся под угрозой, а еще хуже – перестают что-либо значить.

Ведь теперь недобросовестный госрегистратор за деньги или по «доброте» своей, может самолично внести изменения в электронные реестры прав собственности, и лишить любого человека или организацию их законного имущества. Достаточно лишь открыть компьютер и внести пару изменений – и квартира, фирма, машина или дача обретут нового владельца, а законный хозяин может даже об этом и не догадываться», — заявил правозащитник в своем обращении.
Самое ужасное, что государственные регистраторы, как и черные нотариусы, по закону не могут понести серьезной ответственности за свои действия. Еще не было таких правовых прецедентов!

Тем временем, Украина рискует погрузиться во тьму правового хаоса, где лишь тот, у кого нет совести, но есть деньги и доступ к реестрам, решает кто и чем владеет. Этого нельзя допустить!

Поэтому реакция Минюста и прокуратуры на обращение Эдуарда Багирова покажет, имеет ли шанс Украина стать правовым государством, или пора уже людям самим защищать свое имущество всеми доступными методами.

Меченые деньги ПриватБанка: забрать нельзя оставить!

Опасный прецедент может расшатать всю финансовую систему Украины.



Основа развития и процветания рыночной экономики, да и государства в целом — это компетентное справедливое правосудие, когда бизнес может быть уверен, что его инвестиции надежно защищены, а спорные ситуации решаются оперативно, в соответствии с законом.

Однако в Украине не меньшее, если не большее значение, нежели судебное решение, приобретает следующая фаза – выполнение судебного решения исполнительной службой. Юридические форумы пестрят жалобами о том, что судебные решения не исполняются годами! Зачастую, для стимуляции необходимых действий по выполнению решения суда, людям приходится тратить больше нервов и средств, чем стоит само дело. Судебный исполнитель превращается в этакого вершителя судеб, который действует лишь на свою выгоду. И если проигравший готов стимулировать бездействие исполнительной службы, то рассчитывать на получение средств по своему иску без колоссальных затрат истцу практически невозможно.

«Судебные исполнители организовались в спаянную клику, где действуют свои правила и расценки. Мои коллеги адвокаты рассказывают, что в последнее время аппетиты исполнителей и аффилированных с ними юридических компаний увеличились и достигают 30% от суммы иска. Что в большинстве случаев не может устраивать истца, и делает бессмысленным принятое решение суда, действующие законы Украины, а также прямо противоречит и нарушает ч. 9 ст. 129 Конституции Украины. Ведь одно дело, если отсуженное имущество толкает какой-нибудь рейдер – ему не жалко заплатить проценты из чужих, лишь бы побыстрей оторвать куш. А если решение касается честного бизнеса, когда 30% может составлять вся их прибыль – тогда предприятие попадает в заложники алчных исполнителей и годами не может взыскать свои средства, если вообще не обанкротится! И таких дел сотни, если не тысячи по Украине», — комментирует ситуацию адвокат Вадим Чунжин, специализирующийся на защите обманутых клиентов банков.

Плачевную ситуацию с исполнением судебных решений призвана решить реформа Государственной исполнительной службы, нынче проводимая Минюстом под наблюдением заместителя министра юстиции Сергея Шкляра.

По задумке реформы ГИС, с нового года в Украине исполнительная служба должна разделиться на две ветки – государственную и частную. Должен будет увеличиться процент вознаграждения для исполнителей — 5% от суммы иска для государственных, 10% для частных, что должно стимулирует их рвение. Также должен усилиться контроль за работой исполнителей и повыситься ответственность за недобросовестную работу.

Однако в свете определенных тенденций есть опасение, что данная реформа коснется лишь мелких и средних игроков, а на верху по-прежнему останется «каста неприкасаемых», на которых не действуют ни судебные решения, ни усилия самых добросовестных исполнителей.

Исполнители — налетчики



Совсем недавно в некоторых СМИ промелькнула информация о попытке «дерзкого изъятия» Государственной исполнительной службой денег из кассы «ПриватБанка» в одном из киевских отделений, в обеспечение судебного решения в пользу бывших клиентов банка.

Попытка закончилась ничем, так как судебные исполнители встретили яростное сопротивление со стороны службы безопасности «ПриватБанка», а также со стороны прибывшей полиции, ставшей априори на сторону банка и спокойно наблюдавшей, как представители службы безопасности банка не пускали представителя взыскателя для описи имущества и угрожали ему, что прямо нарушает ст. ст. 2, 6, 7, 8 закона Украины «Про национальную полицию» и ст. 68, ч. 9 ст. 129 Конституции Украины. Несмотря на документы и предписания, судебные исполнители оказались в меньшинстве. Под давлением им просто не дали работать, а «лезть на рожон» никто и так не собирался.

Пресс-служба «ПриватБанка»: «Средства, которые ГИС пытается описать и изъять в кассе пересчета, не принадлежат банку, а принадлежат его клиентам, что противоречит нормам закона «Об исполнительном производстве», — сообщается в пресс-релизе банка, который разошелся по всем информагентствам.

И вот тут мы подходим к самой главной части нашего повествования. Заявить в СМИ, дескать, что злобные исполнители хотят забрать в народном банке, коим бесспорно является «ПриватБанк», средства его клиентов, т.е. миллионов простых украинских работяг – сильнейший ход со стороны пиарщиков банка. Это же деньги бабушек и дедушек, многодетных семей, инвалидов, и на них посягают какие-то враждебные силы!

Однако на деле все обстоит совсем наоборот, и большего цинизма от банка представить невозможно.

Чьи деньги в кассах банков?

Этот случай точь-в-точь напомнил сценку из популярного советского мультфильма «Золотая антилопа» про антилопу, высекающую копытом деньги. Когда шпион раджи показал ему найденные в лесу золотые монеты, раджа, попробовав металл на зуб, бросил их в свой сундук. Шпион взмолился, дескать, это же были мои деньги, отдай! На что раджа ответил «я бы конечно отдал, да вот как их отличишь теперь от моих денег!? А свои деньги я точно отдавать не намерен!» Ну да, брал чужие, а отдавать «свои».

То есть этим пресс-релизом банк подтверждает факт своего долга. Но не собирается его возвращать, так как очень четко научился в потоках денежных масс отличать «свои» от «чужих».

Только вот пресс-служба банка забыла указать, что исполнитель Гречух О. Я. накладывал арест в том числе на обеспечение суммы по выигранному иску к «ПриватБанку» простой херсонской фирмы ООО «Бривер», для которой 60 тысяч у.е. – критическая сумма, позволяющая выжить в наше сложное время.

Забыла пресс-служба «ПриватБанка» упомянуть и том факте, что эта самая ООО «Бривер», создающая рабочие места и выплачивающая налоги в госбюджет, держала свои деньги в их банке. Держала, пока «ПриватБанк» не присвоил себе эти средства и отказался их возвращать, и пока суды всех инстанций не постановили деньги вернуть. Но как возвращать, если сам банк не признает обязательность выполнения судебных решений в пользу своих бывших клиентов.

К тому же, до сих пор не отменены скандальные постановления судьи индустриального суда г. Днепра Мороза В. П. по делу № 202/1828/16-ц и судьи Жовтневого района г. Днепра Наумовой О. С. по делу 201/5111/15ц, запрещающие списывать деньги «ПриватБанка», находящиеся на счетах в других финансовых учреждениях. Формулировка такая же – мол, это деньги не «ПриватБанка», а его драгоценных клиентов, права которых для «ПриватБанка» дороже жизни!

Так чьи же деньги лежат в кассах и на счетах «ПриватБанка», что их «запрещается» изымать и списывать? Каких именно «клиентов» – тех, у кого еще не украли вклад или сумму на счету? А как же тогда выглядят деньги самого «ПриватБанка», как он их отличает, может все деньги меченые? На эти вопросы можно искать ответ вечно, но пострадавшим от этого не легче. Удивляет только отчаянное упрямство и слепота руководства «ПриватБанка», которое скорее утопит собственный банк, чем заплатит «копейки» по счетам, думая, что, игнорируя решения судов, сохраняет капитал.

Прецедент, ведущий к катастрофе



Возникает резонный вопрос — знают ли сами Коломойский и Боголюбов, главные акционеры «ПриватБанка» о таких опасных фортелях, которые вытворяют со счетами их бывших клиентов? В то время, когда украинская экономика и простой народ остро нуждаются в сильном и крепком «ПриватБанке», где мелкие неурядицы с клиентами решаются «на раз» в соответствии с законом, такая грязная игра точно настораживает клиентов нынешних, еще верящих в порядочность банка.

Кроме того, такой откровенный судебно-юридический фарс служит опасным прецедентом для других банков и финансовых учреждений страны. Ведь таким образом, любое судебное решение, любой исполнительный лист, банк-ответчик сможет футболить, прикрываясь защитой интересов своих клиентов. Тогда как вчерашние клиенты банка, которые больше всего нуждаются в защите – уже ненужный мусор! Абсурд на грани парадокса, не правда ли? Ибо как только подобная практика начнет входить в моду, сразу же начнется глобальный отток клиентских денег из украинских банков, а что последует за этим – страшно даже подумать!

К сожалению, такой беспредел до поры до времени будет продолжаться, пока в Украине сохраняется каста неприкасаемых, для которых судебное решение – простая бумажка, а закон и здравый смысл подменяется дешевыми манипуляциями. А ведь «ПриватБанк» не один такой «меченый», существует десятки фирм и организаций, которые исполнительная служба обходит стороной, и судиться с которыми бесполезно. Сможет ли переломить эту тенденцию реформа ГИС, хватит ли у новообращенных исполнителей духу, профессионализма и решимости отстаивать права людей и организаций. Или конторы ГИС превратятся в еще более герметичные и алчные структуры, работающие только за драконовские проценты, или не работающие вовсе. Как бы то ни было, все происходит на глазах общественности, и тенденция к прозрачности и законности постепенно отвоевывает у мрака территорию. Вечно скрывать и лелеять серые схемы, при всем стремлении, не удастся. Тем более, ведь такие игры со счетами и вкладами и судебными решениями – прямая дорога к финансовому краху, при котором проигравшими окажутся абсолютно все.

P.S. Реформу ГИС завалит Полищук?

Первыми новшества новой системы ГИС в свете новой реформы почувствовало на себе упомянутое ООО «Бривер», исполнительное производство по которому было объединено с другим кредитором «ПриватБанка».

На днях, прямым указанием начальника департамента ГИС Министерства юстиции Украины Полищука Д. В. (в порядке ст. 30 новой редакции закона «Про исполнительное производство») их дело было снова возвращено в г. Днепр, в котором за полгода до этого не принесло по нему никаких результатов! Сами понимаете — какой исполнитель рискнет в Днепре описывать имущество «ПриватБанка»! И это несмотря на решения Днепропетровского хозяйственного суда, которые прошли кассационные инстанции и в которых четко указано, что ООО «Бривер» имеет законные права открытия исполнительного производства по месту нахождения имущества ответчика, а именно, в Киеве! Такое право, кстати, определено и п. 5 ст. 5 и ст. 24 новой редакции закона Украины, и непонятно каким образом директор Департамента ГИС Украины Полищук трактует положение статьи 22 Конституции Украины, в которой четко предписано:

«Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.»

В этой связи есть большие сомнения в адекватном понимании законов высшим руководством ГИС Украины, в частности принципа верховенства права, закрепленного в ст. 1 и ст. 8 Конституции Украины.

Ведь очевидно, что принцип «обязательности выполнения решений суда» предусмотренный п .9 ст. 129 Конституции Украины, который является основой исполнительного производства согласно ст. 2 Закона Украины «Про исполнительное производство», игнорируется высочайшим руководством ГИС Украины. Иначе как объяснить действия Полищука, который после проверки дает предписание отослать исполнительное производство ООО «Бривер» из г. Киева, где удалось частично исполнить решение суда и взыскать часть средств, в г. Днепр, в котором данное исполнительное производство пролежало 6 месяцев без малейшей надежды на выполнение?

Если именно в этом заключается суть реформы Государственной исполнительной службы, о которой с таким вдохновением рассказывают на пресс-конференциях министр юстиции Петренко и его заместитель по ГИС Сергей Шкляр, то за будущее ГИС в Украине становится не по себе. Хотя, быть может, здесь имеем дело с последними случаями «самоуправства», от которых как раз и избавит реформа? Ответ увидим очень скоро.