Последние блоги


Илларионов примеряет корону оппозиционного Мессии?


Попытки США создать в России некую опору для продвижения собственной, подчас весьма непоследовательной политики, не оспариваются сейчас, пожалуй, никем. И, конечно, наибольший интерес вызывает кандидатура на роль либерального спасителя для авторитарной России. Не нужно быть Сноуденом, чтобы, отфильтровав информационное поле, обнаружить политическую пешку, которой, вполне возможно, в скором времени суждено превратиться в генерала.
Знакомьтесь, экономист Андрей Илларионов. Сравнительно молодой, амбициозный либертарианец, родился 16 сентября 1961 года, окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета, где учился вместе с Алексеем Кудриным, занимавшим пост министра финансов РФ более десяти лет. С апреля 2000 по декабрь 2005 года Андрей Илларионов был советником президента России Владимира Путина по экономической политике. Занимал пост представителя президента России по делам ведущих индустриально развитых государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в «Группу семи», а также председателя Межведомственной комиссии по участию РФ в «Большой восьмерке». С 2006 года работал старшим научным сотрудником Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Cato Institute), офис которого расположен в Вашингтоне. В этом же году опубликовал статью в российской прессе, приуроченную к саммиту G8 в Петербурге, в которой заявил о «действиях российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности» и далее по списку. С 2007 года Илларионов уже открыто работал на стороне «несистемной оппозиции», принимал участие в демонстрациях и митингах, организованных в Москве и Санкт-Петербурге объединением «Другая Россия». В 2008 году предложил создать Гражданское Движение или Гражданскую Коалицию и заявил о нелегитимности российского правительства. Резко критиковал «перезагрузку» отношений США с Россией, выступал с призывами к Путину уйти в отставку. Ярый сторонник расширения блока НАТО. Женат на гражданке США, имя которой держит в тайне (есть информация, что она – дочь замдиректора ЦРУ).
Как я на него вышел? Довольно просто – проанализировал последние информационные «всплески», имеющие отношение к России, и упоминания главных оппозиционных игроков, удобных Вашингтону. Одним из самых скандальных (хотя и бесперспективных) вбросов является попытка нынешних польских властей попрыгать на могиле президента Качиньского, погибшего в авиакатастрофе под Смоленском. Напомню, что тогда, Москва, шокированная и напуганная случившимся не меньше поляков, дала им «зеленый свет» на все экспертные исследования. Обломки злосчастного самолета вывернули наизнанку, а «черные ящики» зафиксировали нахождение в навигационной кабине посторонних, дававших указания пилотам, что и повлекло за собой ту ужасную катастрофу.
Выловить из этого кровавого озера что-то еще предыдущее польское правительство не смогло, как ни старалось, однако новый кабинет использует данный повод для сведения внутренних политических счетов. Бог им судья, как говорится, но важно вот что – для придания хоть какого-то правдоподобия этому балагану приглашены международные авиаэксперты. От России же в комиссию по расследованию было предложено включить господина Илларионова (http://112.international/article/smolensk-plane-crash-new-stage-of-investigation-3928.html). Я понимаю, что профессиональный экономист (не сумевший увидеть приближение кризиса 2008 года) прекрасно разбирается во всем, от авиации до полостных операций. Впрочем, ему нужно лишь важно кивать головой и скреплять кровью личной подписью разного рода «информационные бомбы», способные в будущем сделать из него образцового «Спасителя Отечества». Уверен, скоро господин Илларионов окажется внезапно вхож в мировую бизнес-элиту и станет частным гостем на влиятельных европейских и американских телеканалах и радиостанциях. Надо же показать товар лицом. Причем не столько России, от которой ждут, что она с привычным смирением покорится пропаганде, сколько демократическому сообществу: дескать, все, что мы делали до сих пор, правильно, альтернатива Путину есть.

Источник

Проваленный экзамен российских оппозиционеров. "Голубая" революция вместо либеральной?

"… Насколько оправданным представляется в нынешних, кардинально изменившихся условиях делать ставку на российскую оппозицию, выстраивая диалог с путинской Россией? Можем ли мы по-прежнему использовать ее в целях борьбы с режимом или нам следует прекратить ее финансирование и поддержку?
– На все ваши вопросы можно было бы ответить, пожалуй, одной единственной фразой: реальной, боеспособной оппозиции в России сегодня не существует! Тем не менее, все не так однозначно и мы по-прежнему держим двери открытыми..."

Из пресс-конференции сенатора США от штата Мэриленд Бенджамина Кардина
 
 
Чем не сенсация – нет, оказывается, оппозиции в России! Или, точнее, есть, но не торт уже, ибо бесхребетна, беззуба и вообще бесполезна. Выделить кого-то одного, назвать лидером – язык не поворачивается! ПАРНАС Касьянова, «Партия прогресса» Навального, «Демократический выбор» Милова, названия и фамилии разные, а суть одна – полукриминальные аферы, неприкрытая ненависть к собственному народу, готовность бороться, за что угодно, лишь бы не даром: сегодня с абстрактным «путиным» на деньги американских фондов, завтра – друг с другом по заказу частных инвесторов. Во внутренней идейной кухне «оппозиционного» лагеря и вовсе бардак: права человека, коррупция, «аннексия» Крыма, реформа ЖКХ и дорожное строительство, «агрессия» в Сирии, собственные амбиции, бизнес, гранты… Никому уже не разобрать: кто с кем, зачем, а, самое главное, ради чего.
Хотя признаки – не то, чтобы жизни, а, скорее, отчетных мероприятий – все же проявляются: то «разоблачительное» чтиво на Кадырова в сеть выложат, то на какой-нибудь очередной антирежимный митинг вдесятером (здесь случайных зевак и то больше бывает!) соберутся. Видать, не все средства грантодателей еще истратили, хотя, судя по «размаху» последних революционных тусовок, поизносились прилично.
 

 
Самое печальное, что сколь-нибудь сильные эмоциональные вибрации, привносящие подобие жизни в либеральную оппозиционную повестку, способна вдохнуть только смерть одного из лидеров этого постановочного протеста. Вот, например, поминали Немцова, «порвали два баяна», как в народе шутят: на кладбище никто не поехал, зато на мосту шоу с песнями, шутками, никакой скорби вселенской, никаких слез. «Политическая дискотека» да и только! На пропагандистский щит подняли и труп самого Немцова, и его дочь Жанну, а «глубоко личными» воспоминаниями о покойном постарались заработать хоть какие-то очки в глазах не слишком строгого международного жюри.
И тут уже не о политических лидерах речь! Что можно сказать о людях, подобным образом поминающих усопшего, об их моральном и этическом облике?! Ведь они даже не скрывают (а зачем?!), что мертвый Немцов для них гораздо полезнее живого, с которым еще полтора года назад ни один из «плакальщиков» за руку не здоровался. Зато теперь это – «отец русской демократии», прекрасный повод для самопиара и оправдания сделанных в русскую революцию инвестиций.
Впрочем, Бог с ними, ничего человеческого там давно нет, оболочка одна. Вылепить из политического ничтожества сакральную жертву у оппозиционеров не получилось, раскачать Россию, задымить ее майданами, до основания снести «кровавый путинский режим» – то же не судьба. Оттого, видать, вашингтонские кураторы и растерялись, ибо никто (никто!!!) из их выкормышей, так называемых протестных лидеров, не оправдал ни возлагавшихся надежд, ни вложенных «бабок».
Зато на подъеме защитники сексменьшинств, перехватившие пальму первенства у своих оппонентов из либерастического лагеря. В вашингтонском обкоме, не долго думая, решили, что демократию в России перспективнее продвигать с помощью проекта GayRussia.Ru и других ЛГБТ-сообществ. А более традиционную, хоть и несистемную оппозицию, не сумевшую не то, что сформировать, хотя бы имитировать гражданское общество в России, время списать в утиль. Другими словами, Госдеп сокращает финансирование оппозиционных политиков типа Навального, Яшина и так далее, потому что они больше не считаются выгодным вложением – уровень их поддержки избирателями можно списать на статистическую погрешность.
Насколько выгодными окажутся инвестиции в ЛГБТ-движение, покажет время, но, судя по тому, что встречается с гей-активистами лично главный американский эксперт по цветочно-цветным революциям, посол США в РФ Джон Теффт, это никак не разовая акция, ни публичная порка проштрафившихся партнеров, а начало новой кампании с новыми лицами и вводными. Приплюсуем сюда адептов турецкой религиозной секты «Нурджулар» и свидетелей Иеговы, среди которых США также настойчиво ищут поддержки при работе в России, и получим на выходе все необходимые элементы для вожделенной «голубой революции»! Это именно то, что в Вашингтоне любят называть «мягкой силой». Именно о такого рода «открытых дверях» говорил на пресс-конференции американский сенатор.





Оппозиция традиционно обосралась

Опозиція залишила зал засідань Верховної Ради на знак протесту проти ухвалення мовного закону.
«Ми йдемо звідси, щоб повернутися з людьми», — заявив з трибуни Андрій Шкіль.

Після цього опозиція залишила зал засідань.

Як відомо, зранку Рада ухвалила в першому читанні мовний проект Вадима Колесніченка.
Один з опозиціонерів повідомив, що опозиція провалила план по зриву голосування.

Признает ли Запад результаты парламентских выборов, если на них победит оппозиция, но без Тимошенко?

Некоторые западные политики намекают, что результаты осенних парламентских выборов мир не признает, если в них не будет участвовать Юлия Тимошенко. Иногда добавляют фамилию Луценко.

Так я хочу их спросить: а если вдруг победит Яценюк, а Тимошенко продолжит отбывать свой сорок, то у него отберут победу? Не признают? Как быть в таком случае? Такие намеки Запада означают, что их не так интересует прозрачность и честность избирательной кампании, которая, кстати, официально еще не началась, а только результат. Все эти намеки Запада имеют одну цель: делигитимизировать ожидаемую победу Партии регионов. Как минимум – поставить ее под сомнение. Ведь несмотря ни на что, рейтинг Виктора Януковича и Партии регионов продолжает занимать верхнюю позицию всех социологических опросов. И это вызывает у кое-кого серьезное беспокойство.

Как показал недавний опыт предвыборной борьбы, например – городского головы г.Обухов под Киевом, проблем с обеспечением, с прозрачностью избирательного процесса нет. Закономерно, что оппозиция переругалась между собой. Что ж, такая у нас оппозиция. Закономерно, что люди за оппозицию не проголосовали. Ведь она не несет альтернативы, а только порицание нынешней власти. Но люди еще не забыли времена, когда оппозиция была властью. Закономерно и то, что власть, демонстрируя свою эффективность, выиграла.

Но чем ближе к дате парламентских выборов, тем больше спекуляций, и снова на заезженную тему «фальсификаций» на выборах и признания их результатов.

Тема якобы «фальсификаций» на выборах была, конечно, раскручена еще в 2004 году. Но на дворе, на секундочку, 2012-ый.

Вот что 23 марта 2012 года сказали два очень непохожих политика – Николай Азаров и Анатолий Гриценко. Премьер заявил в интервью агентству Укринформ, что «власть обеспечит демократический и прозрачный избирательный процесс», и что «обществу навязывается миф, что на будущих выборах в Верховную Раду могут быть фальсификации». Азаров в связи с этим упомянул и о том, что «на выборах обуховского городского головы присутствовали 29 иностранных наблюдателей и наблюдатели от всех политических сил, народные депутаты и представители общественности, которые засвидетельствовали отсутствие нарушений во время избирательного процесса».

Второй, Гриценко, – «вечно непроходной» оппозиционер, заявил тому же Укринформу в Черкассах, что «фальсификаций на выборах не будет», ибо «технологический процесс изготовления бюллетеней будет находиться под бдительным наблюдением контрольной комиссии парламента, поэтому выпустить их избыточное количество будет сложно».

Что же касается проблемы легитимизации, то есть, признания результатов выборов, то она, похоже, уже решена. О ней написал в своем блоге на «Украинской правде» уважаемый Ли Тернер, посол Великобритании в Украине. Украина ответила соответствующим заявлением министра иностранных дел Константина Грищенко – она приглашает на выборы наблюдателей от ОБСЕ, и г-н Тернер по этому поводу рад.

Я правильно понимаю, что наличие этих наблюдателей от ОБСЕ внушает лично г-ну Тернеру и людям, которые его позицию разделяют, уверенность в честности выборов?

Но, к сожалению, были и другие голоса.

Некоторые западные политики настаивают: нужно дать возможность участвовать в выборах г-дам Тимошенко и Луценко. Без их персонального участия, говорят, выборы действительными, честными, демократичными не признают. С другой стороны – 19 декабря 2011 года комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг заявляет, что в этом году должны состояться парламентские выборы с обязательным участием Юлии Тимошенко. Не упомнил Луценко. Может, забыл?

Давайте проанализируем ситуацию.

Власть выборы будет выигрывать, ей есть с чем идти к людям. Но нам уже сказали – см. выше, – без чьего участия их не признают честными и демократичными. Означает ли это, что не признают любые результаты выборов, в которых побеждает Партия регионов? А если значительное количество голосов возьмет амбициозный Арсений Яценюк – тоже не признают? И еще вариант – как быть западным «легитимизаторам», «признавателям» выборов, если, к примеру, в выборах принимает участие Луценко, а Тимошенко – нет? Или участвует в выборах Тимошенко при том, что Луценко не участвует? Представляете, какое пространство для маневра «легитимизаторов», «признавателей» выборов?

Ставить в зависимость всю страну от участия в выборах двух физических лиц – это не честно, не справедливо, не демократично. И даже – не логично. У политических сил, которые долгое время возглавляли г-да Тимошенко и Луценко, есть своя предвыборная программа, за которую официально голосовали на съездах партий – и никто не мешает ее пытаться реализовывать.

В 2010 Юлия Тимошенко не признала победу Виктора Януковича. Это было нецивилизованно и контрпродуктивно. Непризнание победы Партии регионов в 2012 будет повторением этой же ошибки. Зачем наступать на одни и те де грабли?

Вадим Колесниченко

В Минске митинг оппозиции прошел без задержаний

Белорусская оппозиция в Минске провела разрешенный городскими властями митинг в парке Дружбы народов.
Как заявил «Интерфаксу» руководитель пресс-службы ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский, по данным правоохранительных органов, в мероприятии приняло участие около 700 человек.

Участники митинга потребовали от властей освобождения заключенных оппозиционеров.

Звучали также призывы к бойкоту предстоящих парламентских выборов, хотя на митинге были замечены транспаранты с надписью «За свободные выборы».