Последние блоги


Украинских журналистов застрахуют от рисков - Эдуард Багиров

В Киеве состоялась презентация Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине»

В Конгресс-холле столичного отеля «Крещатик» общественности презентовали проект Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине». Представители СМИ, адвокаты, сотрудники страховых компаний, правозащитники собрались, чтобы поддержать эту инициативу и засвидетельствовать высокий статус мероприятия.

Инициатором создания Фонда выступила МГО «Международная Лига защиты прав граждан Украины» совместно с Лигой страховых организаций Украины.

«Друзья, коллеги! Я очень рад представить вам новый, уникальный проект, направленный на защиту отечественных журналистов. Мы учредили Международный благотворительный фонд «Фонд защиты свободы слова в Украине», который должен стать связующим звеном между журналистами и страховыми компаниями», – обратился к присутствующим инициатор проекта, председатель правления «Международной Лиги защиты прав граждан Украины» Эдуард Багиров.



«Не секрет, что свобода слова в нашей стране не отвечает западным стандартам. Большинство отечественных СМИ дотационные, принадлежат околополитическим кланам, и не имеют возможности вести независимую редакционную политику. Многие талантливые журналисты вынуждены приспосабливаться к требованиям «особого курса», и лишены возможности работать по совести, исходя из принципов объективности и гражданского долга. Те же, кто пытаются отстаивать свои права на правдивое, всестороннее освещение информации, рискуют быть уволенными, часто теряют работу и на долгое время остаются без средств к существованию. Вместе с тем, немало украинских журналистов в своем желании правдиво раскрывать негативные явления часто рискуют здоровьем и даже жизнью. И также остаются абсолютно незащищенными в наше суровое время. Так было до этого. Теперь будет по-другому!

Международный благотворительный фонд «Фонд защиты свободы слова в Украине» призван в корне изменить ситуацию в журналистике и на рынке отечественных СМИ. Отныне все, кто пытается занимать независимую позицию и отстаивает свои права на честную журналистику, может быть застрахован от многих непредвиденных ситуаций.

Международный благотворительный фонд «Фонд защиты свободы слова в Украине» будет аккумулировать средства из разных источников, и предусматривает не только достойную материальную подушку для незаконно уволенных журналистов, но также предоставляет компенсации в случае угроз, потери трудоспособности и прочих экстренных случаев, связанных с профессиональной деятельностью журналистов! Стать участником программы страхования профессиональных рисков сможет практически каждый украинский журналист, и это не потребует от него финансовых затрат. Мы разработали шаблон страхового полиса, который будет основополагающим документом при заключении договора между Фондом и журналистами. И для начала предлагаем базовый полис на сумму 1000 гривен, компенсация по которому при наступлении страхового случая будет равняться 100 000 гривен. В ближайшие месяцы мы планируем застраховать первых 50 журналистов на сумму 5 млн. гривен. А в течение года рассчитываем обеспечить страховыми полисами 500 человек на сумму 50 млн. гривен. Это будет абсолютно бесплатно для работников СМИ. Так что обращайтесь, мы ждем!

Кроме того, в рамках деятельности Фонда каждый журналист сможет получить бесплатную правовую и адвокатскую помощь от юристов адвокатского объединения «Эдуард Багиров и Партнеры». Мы абсолютно открыты для сотрудничества и принимаем любые предложения по организации процесса. Самое главное, что соучредителем нашего фонда может выступить любой журналист, это позволит влиять на политику Фонда и контролировать его работу», – рассказал Эдуард Багиров.



«Мы с большим энтузиазмом откликнулись на приглашение участвовать в этом проекте, — обратилась к присутствующим Ирина Денисова, директор департамента информационной политики Лиги страховых организаций Украины. — Наша структура уже имеет опыт разработки страховых продуктов для журналистов – мы занимались этим совместно с профильным комитетом Верховной Рады. Этот опыт, безусловно, пригодится для развития Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине». Многие журналисты сами по себе не имеют достаточных средств для того, чтобы оплачивать недешевые страховые полисы, а в рамках Фонда они получат такую возможность и смогут застраховаться от многих рисков. Только за 2016 год имеем 7 зарегистрированных случаев нападения на журналистов. Это и телесные повреждения, и поджоги авто. Защита профессиональной деятельности журналиста – важнейшая задача Фонда, и мы надеемся, что этот проект обретет популярность и станет надежным помощником и партнером для сотрудников украинских СМИ», — подытожила Ирина Денисова.

ПриложениеИнформационная справка по реализации проекта Международного благотворительного фонда
«Фонд защиты свободы слова в Украине»

Цели и задачи Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине»

Одним из главных приоритетов Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине» будет защита журналиста от увольнения. Так как в случае увольнения из-за своей принципиальной позиции, журналист получит возможность в течение календарного года сохранять свой доход в виде страховых выплат как страховое возмещение.

Принцип работы Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине»

Международный благотворительный фонд «Фонд защиты свободы слова в Украине» аккумулирует средства из различных источников (гранты, пожертвования, взносы, спонсорская помощь, уставной капитал) и заключает страховые договоры с украинскими журналистами.

Оператором этих договоров выступит страховая компания, которая получит это право на конкурсной основе.

Участником программы защиты Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине» может стать любой журналист Украины, который изъявит желание получить правовую защиту и страховку от потери возможности заниматься своей профессией (незаконное увольнение, потеря работоспособности и т.п.).

Каждый журналист — участник программы страхования (репортер, оператор, фотокорреспондент, редактор, технический персонал, водители и т.п.) сможет заполнить форму-заявку и подписать договор с Международным благотворительным фондом «Фонд защиты свободы слова в Украине» о принятии высоких стандартов профессиональной журналистики и свободы слова в ее истинном понимании.

В договоре между Международным благотворительным фондом «Фонд защиты свободы слова в Украине» и журналистом будут четко прописаны все условия, обязанности сторон и признаки наступления страхового случая.
Главными предметами страхования журналистов — участников программы Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине» являются:

а) Жизнь;
б) Здоровье;
в) Право на независимую профессиональную деятельность.

МБФ не разделяет журналистов по национальности, гражданству, стажу работы, журналистским «регалиям», религиозным, политическим убеждениям и взглядам. Главные критерии, на которых будет базироваться сотрудничество между журналистом и Международным благотворительным фондом «Фонд защиты свободы слова в Украине» — профессионализм и желание честно работать во благо народа и государства Украины.

Чтобы стать участником программы страхования, журналисту надо будет предоставить о себе информацию следующего плана:

1. Место работы;
2. Специализация;
3. Возможные риски (причины, по которым журналист выразил желание стать участником программы Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине»).
Критерии страхового случая

Наступлением страхового случая будет считаться:
а) Потеря трудоспособности (временная, частичная, полная) связанная с выполнением профессиональных обязанностей либо полученная в ходе выполнения профессиональных обязанностей;
б) Угроза жизни либо здоровью журналиста, угроза жизни либо здоровью членам его семьи, повлекшие материальные траты, или вынуждающие сменить место пребывания журналиста или членов его семьи;
в) Увольнение журналиста с места работы за отказ нарушить принципы свободы слова и объективной подачи информации;
г) В случае летального исхода сумма компенсации семье погибшего определяется отдельно.

Базовым механизмом работы Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине» является материальная компенсация журналисту по страховому случаю.

В случае незаконного увольнения это может быть ежемесячная компенсация реальной зарплаты журналиста до момента нахождения нового места работы.

Международный благотворительный фонд «Фонд защиты свободы слова в Украине» предоставляет журналисту, члену фонда бесплатное пожизненное юридическое сопровождение и помощь адвокатов Адвокатского объединения «МЕЖДУНАРОДНАЯ АДВОКАТСКАЯ КОМПАНИЯ «ЭДУАРД БАГИРОВ И ПАРТНЕРЫ» по иску к владельцам и руководителям СМИ.
Решение спорных вопросов

По сумме компенсации. Во многих СМИ официальный и фактический доход журналиста могут серьезно отличаться. За основу определения суммы страховых выплат при наступлении страхового случая будет браться устно заявленная членом фонда сумма ежемесячного дохода, а в определенных случаях среднерыночный показатель по данной профессии.

По причинам компенсации. При определении обстоятельств страхового случая бывает нелегко разобраться, с чем именно связано увольнение журналиста. Может произойти так, что заявленная причина увольнения не отвечает реальной причине. По каждому официально заявленному факту незаконного увольнения будет проводиться тщательная проверка юристами и адвокатами Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине».

В каждом конкретном случае будет проводиться независимая комплексная оценка ситуации, дабы принятое решение было максимально объективным.

Программа защиты участников программы Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине» не включает компенсацию журналистам, если увольнение произошло по следующим причинам:

— Нарушение устава СМИ, в котором работал журналист;
— Нарушение трудовой дисциплины;
— Несоответствие профессиональных качеств журналиста занимаемой должности.

В процессе развития деятельности Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине», после поступления первых страховых взносов с мая 2016 года, включается юридический механизм страховых полисов журналистов Украины, членов Международного благотворительного фонда «Фонд защиты свободы слова в Украине».

Уважаемые коллеги журналисты, не сомневаемся, что вы оцените нашу инициативу, и вместе с нами станете творцами новой платформы развития свободы слова и принципов демократии в Украине.

Вершки и корешки: кукловоды Майдана садятся в депутатские кресла

Ключевую роль в управлении государства в ХХI веке играют средства массовой информации. Учитывая, что “единственным источником власти является народ”, необходимо “правильно” формировать общественное сознание для достижения интересов политиков. В Украине все самые популярные СМИ принадлежат либо олигархам, которые отстаивают интересы обогащения, либо финансируются грантами США и ЕС для отстаивания политических “демократических” целей.

Украинские СМИ выполняли и выполняют важнейшую работу – сражаются на полях информационных войн. Это они могут бездоказательно очернять политиков и спровоцировать людей на госпереворот, или объявлять какой-то стране войну и отправить население на боевые действия, или обвинить в аварии самолёта иностранного Президента, хотя расследование закончится через год.
Деятельность СМИ можно уверенно оценить как пропаганда — заранее спланированное и целенаправленное информационное воздействие (распространение субъективных взглядов, фактов с искажённой трактовкой, недостоверных слухов или заведомо ложных данных) на широкие слои населения, для формирования общественного мнения и активизации массовой практической деятельности. Которая в свою очередь опирается на основные принципы:
1. Избегать абстрактных идей и апеллировать к чувствам;
2. Постоянно повторять несколько одних и тех же идей и использовать стереотипы;
3. Останавливаться только на одной стороне аргументации;
4. Постоянно критиковать врагов;
5. Выделять одного врага для постоянного поношения.
Если посмотреть сообщения украинских СМИ, то можно наглядно увидеть реализацию выведенной Гитлером формулы. Необходимо понимать, что “независимой” журналистики не бывает, все СМИ отстаивают политические интересы своих владельцев.

На протяжении долгого времени украинские (читай – американские) СМИ всевозможно очерняли неугодную им власть Януковича, и после его свержения оказалось, они были не только “защитниками правды, свободы слова и демократии” но и не против сейчас занять места Народных депутатов Украины.

Многие из пропагандистов Майдана попали в избирательные списки на досрочные Парламентские выборы 2014 года:
· Мустафа Найем из “Громадського ТВ”, который выгонял всех на ЕвроМайдан, и Сергей Лещенко заместитель главного редактора “Украинской правды” записались в «Блок Порошенко»;
· Данил Яневский пропагандист из “Громадського ТВ”, Наталия Влащенко главный редактор журнала «Публичные люди» и медиаменеджер Лариса Евтухова в списках партии «Украина – Единая страна»;
· Николай Княжицкий, владелец телеканала ТВі и сооснователь Еспресо TV, которое вело психологические воздействия на население во время Евромайдана; Дмитрий Тымчук закончивший факультет военной пропаганды во Львовском высшем военно-политическом училище, а сейчас является “авторитетным источником” из зоны АТО – баллотируются с «Народным Фронтом» Яценюка.

Вопреки, ожиданиям “счастливого европейского будущего Украины” большого количества населения потреблявшего информацию от СМИ, журналисты преследовали свои меркантильные цели – повышение своего социального статуса и финансового положения. Политические шоу и рассказы о необходимости смещения режима Партии Регионов разжигателям Майдана было необходимо, чтобы занять их место.

Украинский народ опять был обманут: более 1 000 людей пострадало зимой во время акций протеста, более 10 000 убито на Донбассе и 850 тыс. были вынуждены стать беженцами, ухудшение экономического благосостояния всего населения — зато кукловоды Майдана займут места в Верховной Раде, для получения дивидендов от госпереворота. Кому вершки, а кому корешки…

«Всех не пересажаете!». Завтра в 11 часов - журналистский пикет ГПУ

«Завтра в 11 часов — журналистский пикет ГПУ. Сбор — непосредственно на Резницкой. Слоган прост «Всех не пересажаете!». Коллеги, большая просьба поддержки, в том числе — информационной и перепоста. Спасибо!», — Соня Кошкина

В Запорожье власти прессуют независимую газету

Запорожский журналист газеты «Суббота плюс» Юрий Гудыменко просит о помощи на свой страничке в Фейсбуке:

Я работаю в независимой запорожской газете «Суббота плюс». Или, возможно, уже работал. Бандиты при власти надавили на типографию, и та в последний момент отказалась печатать нашу газету — ибо в ней, видите ли, печаталась правда о запорожскогом «смотрящем» от Юры Енакиевского — Евгении Анисимове. Для не-местных: Евгений Анисимов фактически контролирует мэра Запорожья Александра Сина, большинство в горсовете, а также верхушку областной милиции и налоговой. Очень талантливая и трудолюбивая личность.

Так вот, типография в последний момент, наплевав на договор и предоплату, отказалась печатать нашу газету. Мы, конечно, нашли другую типографию, но и на нее могут надавить. А там — по привычному сценарию — «маски-шоу», уголовные дела, проверки, закрытие газеты.

Друзья! Я еще ни разу, кажется, не обращался к вам с просьбами, даже когда было очень тяжело. Но сейчас — обращаюсь. Нам, независимым журналистам удаленном Запорожье, нужна ваша помощь. Нужен резонанс. Очень нужен.

Сегодня сотрудники газеты попытались раздавать в городе листовки с призывами поддержать «Субботу», однако были задержаны милицией. Двух девушек проводили в РОВД. откуда их затем удалось забрать главному редактору газеты Богдану Василенко. В милиции не смогли объяснить за что задерживали девушек.


frankensstein

Журналистам телеканала «Интер» приказали не показывать «Дорожный контроль»

На телеканале ИНТЕР вышла директива не показывать «Дорожный контроль» в новостях и других передачах. Об этом «ДК» стало известно от журналистов работающих на данном канале. Цензура связана с тем, что «Дорожный контроль» активно дискредитирует КОБРУ, что может вызвать в обществе негативное отношение к власти.

Напомним, что после совершения покушения на руководителя «ДК» Р. Шапошникова, новость об этом показали почти все основные телеканалы Украины, кроме ИНТЕРА и 1+1. На данных ТВ ни слова не было сказано о нападении. Позже, от одного из журналистов нам стало известно, что на ИНТЕРЕ было дано четкое указание ни в коем случае не пропускать «ДК» в эфир.
В последнее время «Дорожный контроль» активно освещает факты преступлений и других нарушений спецподразделения ГАИ МВД КОБРА. Данный отряд целенаправленно нарушает поручение Президента о запрете беспричинных остановок, терроризирует граждан, занимается вымогательством и фальсификацией админдел.
Выяснилось, что позиция Президента о том, что ГАИ должна соблюдать права человека и без причины не трогать автомобилистов, не касается КОБРЫ. И об этом «Дорожный контроль» постоянно публично заявляет. Чтобы не портить репутацию главы государства и центральной власти в целом, было дано указание цензурить «ДК».
Кроме этого, нам стало известно, что аналогичное указание вышло и на канале 1+1 после сюжета «Дорожного контроля» о том, как журналисты 1+1 совместно с КОБРОЙ снимали заказной сюжет во время которого сфальсифицировали админпротокол против девушки-автомобилистки. Данный телеканал обиделся за наш материал, что в итоге привело к запрету на освещение нашей деятельности.
Также интересно то, что около месяца тому назад журналисты Первого национального снимали сюжет о нападении на руководителя «ДК». Однако, этот сюжет не вышел на ТВ, поскольку его не пропустил редактор мотивируя это тем, что данный материал дискредитирует власть, а этого допустить никак нельзя.
Отметим, что ранее как ИНТЕР так и 1+1 сняли о «Дорожном контроле» более десятка сюжетов. Мы неоднократно давали журналистам данных ТВ темы для новостей, героев, консультировали по правовым вопросам при подготовке материалов. Все эти сюжеты можно посмотреть на нашем сайте.
Напомним, что владельцами телеканала ИНТЕР являются нынешний вице-премьер-министру Валерий Хорошковский и олигарх Дмитрий Фирташ.
«Дорожный контроль»

На телеканале «24» запретили говорить о рейтинге оппозиции

22 мая 2012 года с официального сайта украинского телевизионного канала «24» была удалена украиноязычная новость «Исследование: Оппозиция опережает Партию регионов на 4%», сообщает uainforg.
В 16.30 по Киеву новость попала в RSS-поток раздела «Политика» на портале Укр.Нет, после чего была оперативно удалена администраторами сайта «24».
По зашитой в название новости гиперссылке можно попасть только на главный домен ресурса.
Как известно, «24» входит в число СМИ подконтрольных Андрею Садовому, мэру Львова.
16 мая 2012 года на сайте львовской газеты «Экспресс», также пренадлежащей Садовому, не разрешили писать о введении цензуры в информагенстве УНИАН.
UAINFO

Милиция не хочет признавать, что в Киеве избили журналиста

Милиция отказалась заводить дело по 171 ст. в отношении избитого журналиста Виталия Лазебника. Об этом сообщил фотокорреспондент Влад Содель на своей странице в сети Facebook.

В частности, в милиции не считают избитого 4 мая 2012 года фотографа Tochka.net Виталия Лазебника сотрудником СМИ.

Как говорится в сообщении милиции, после инцидента в парке «Победа» за медицинской помощью обратились трое граждан: «Некоторые интернет-издания распространили информацию о том, что во время инцидента якобы получил телесные повреждения сотрудник СМИ. Теперь установлено, что лицо работником СМИ не является, а работает в обществе с ограниченной ответственностью, в функции которого, в том числе, входит и распространение информации в сети Интернет».

Напомним, 4 мая 2012 года фотографа Tochka.net Виталия Лазебника избили при выполнении редакционного задания. Врачи классифицировали удары железным прутом по голове как «легкие телесные повреждения». Очевидцы происшествия говорят, что нападавшим мог быть директор парка «Победа» в Днепровском районе Александр Товстоног. В администрации парка эту информацию категорически опровергают.

Как Азаров нагибает журналистов

1
Пресс-служба Государственного комитета телевидения и радиовещания направила гневный ответ на новость Украинской правды «У Азарова подтвердили, что ввели цензуру», пишет в своем блоге Украинской правды Сергей Лещенко

Привожу полный текст этого письма Гостелерадио:

«Согласно Закону Украины» О доступе к публичной информации «Госкомтелерадио предоставил журналисту» Украинской правды «С. Лещенко документ, который его интересовал.
В тот же день документ был размещен на „УП“ под заголовком „У Азарова подтвердили, что ввели цензуру “. Здесь уместно вспомнить, что неделю назад этот же письмо УП уже обнародовала. Очевидно, что такой провокационный заголовок имел целью в очередной раз безосновательно обвинить власть в введении в Украине цензуры. Однако каждый, кто кроме заголовка прочитал еще и само письмо, имеет возможность убедиться в обратном. В письме говорится только о выполнении Госкомтелерадио своих функциональных обязанностей, а именно — организацию работы по освещению социальных инициатив Президента Украины и не более. При этом никто не требует от телерадиокомпаний сплошного „одобрямс“ или согласования содержательного наполнения телерадиосюжетив, что собственно и является цензурой.

Теперь по письмам подобного содержания. Их появление свидетельствует не о введении цензуры, а о выполнении Закона Украины „О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации“, десятая статья которого, между прочим, определяет, что „в аудиовизуальных средствах массовой информации подлежат обязательному освещению ряд видов активности президента, в т. ч. его выступления, переговоры, рабочие поездки по стране и прочее “.

Кстати, появление в телерадиоэфире таких программ — это отнюдь не пиар-кампания главы государства, а собственно освещения его социальных инициатив, призванных улучшить жизнь людей. А СМИ, в данном случае — государственные вещатели, имеющие этому содействовать и делать это объективно и беспристрастно. Надо отметить, что подобная практика в работе Госкомтелерадио существовала всегда. Ведь упомянутый закон действует с 1997 года. Советуем сделать запрос на публичную информацию в Госкомтелерадио, и мы предоставим информацию о поручении, поступавших в Комитет по Кабинета Министров Украины, начиная с 2005 года, и касались „обеспечение освещения“ тех или иных инициатив тогдашнего Президента и Премьера. Хотели бы также подчеркнуть одну особенность, которая вытекает из этого псевдо-скандала.

В Украине реально действует Закон „О доступе к публичной информации“. И С. Лещенко имел возможность в этом убедиться. Возможно, он надеялся, что ответ не будет предоставлен, и это станет поводом для новой „резонансной публикации“. Не суждено. Пресс-служба Госкомтелерадио Украины » Сразу прокомментировала предложение Гостелерадио отправить им запрос и получить доверенность, поступающих в комитет, начиная с 2005 года. Я с удовольствием принимаю их предложение, потому что я никогда не выступал адвокатом прошлой власти, и кто может в этом убедиться в архиве Украинской правды. А теперь по сути. Итак, причиной, которая заставила Гостелерадио писать это письмо, стала новость Украинской правды «У Азарова подтвердили, что ввели цензуру».

Эту новость было сделано после того, как я получил официальным путем от упомянутого Госкомитета письмо за номером 1149/29/3 от 13 марта 2012 года, который был разослан во все областных государственных телерадиокомпаний.



Этим письмом подчиненные Азарова (а Госкомитет находится в полном подчинении правительства) требовал от областных государственных телекомпаний «срочно создать и запустить в эфир специальные линейки программ с участием представителей органов местной власти, известных специалистов и экспертов, которые будут посвящены разъяснению и обсуждению социальных инициатив президента В.Ф. Януковича». Причем в письме содержится требование показывать эти программы с периодичностью не менее двух раз в неделю.

На мой взгляд, это — прямая цензура, которая запрещена Конституцией. Определение цензуры выписаны у нас в законе «Об информации».

Оно звучит так: «цензура — это требование, направленное к средству массовой информации, его руководителя, согласовывать информацию до ее распространения».

Очевидно, что письмо председателя Госкомитета в областных телекомпаний — это требование. Потому что назначение руководителей этих телекомпаний осуществляется при участии Госкомитета. И неподчинение может иметь следствием освобождения. Кроме того, областные телекомпании — это, безусловно, средства массовой информации. Я понимаю, что со времен Кучмы власть привыкла относиться к государственным медиа как к немому быдла, которое должно выполнять их прихоти. Но областные государственные телекомпании — это все же масс-медиа, а не департамент Партии регионов, и они, как и другие редакции, должны руководствоваться принципом объективности и независимости. А само письмо, где фигурируют обороты «срочно создать линейки программ с участием представителей власти для разъяснения инициатив президента Януковича В.Ф. » — это даже не требование согласовывать. Это — непосредственно согласования информации, даже хуже — насаждения содержания информации, которая должна транслироваться в эфир.

Это и есть цензура в определении украинского законодательства, которая, между прочим, запрещена Конституцией. Государственные чиновники, оправдываясь, ссылаются на закон 15-летней давности «О порядок освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации ».

Смысл этого закона выглядит диким для европейской страны. Но даже там нет такого, что областные телекомпании должны дважды в неделю устраивать всенародные разъяснения инициатив (!) Президента, не оформленных одним нормативным актом. Этот закон требует освещать в аудиовизуальных СМИ «обращение Президента с посланиями к народу, (… .) участие Президента в официальных мероприятиях (...) ведение переговоров и заключение международных договоров Украины; официальные визиты в другие страны и приемы делегаций из других государств, участие в пленарных заседаниях Верховной Рады и заседаниях Кабинета Министров, в рабочих совещаниях; изданные Президентом Украины указы и распоряжения, рабочие поездки по стране и прочее ».

Но, кроме формальной стороны, эта история имеет еще и моральный. Государственные СМИ содержатся за счет бюджета, т.е. за деньги налогоплательщиков. Не за частные деньги Партии регионов или президента Януковича, а счет всех граждан Украины, среди которых нынешняя власть пользуется не очень высокой поддержкой.

То есть, если эта медиа-империя государственных СМИ финансируется народом Украины, то и наполнение программ государственных телекомпаний должны отражать политические пристрастия народа. Иными словами, государственные телекомпании должны также принять к исполнению, когда Яценюк направит им письмо с требованием организовать линейки телепередач для обсуждения законопроекта об импичменте президенту.

Или когда Тягнибок направит письмо с требованием организовать передачи для обсуждения темы конфискации «Межгорье». А пока требование Госкомитета пропагандировать социальные инициативы Януковича — это ничто иное, как злоупотребление Азаровым административным ресурсом в интересах Партии регионов накануне парламентских выборов.